>D言語と Groovy が 1.0 リリースだってさ。いい機会なので gdc を入れてみたが、いまだに触っていない。本も買ったのになぁ。Groovy はあんまり興味がない。
>
>D言語について、
>http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1165621441/240
>などは、
>
>
>そいやみんな、どんな機能に惹かれてDに手を出してる？
>
>
>GC + 強い型付け + ネイティブコード生成の共存が俺のツボ。
>
>
>
>それ OCaml でいいんじゃ……。さらに型推論のオマケまでつくのになぁ。「強い型付け＋型推論」のキモチ良さと安心感を、みんなもっと知るべきだと思います。その上で「いろいろあるけど動的型付けの方がやっぱいいよ」という主張を展開するならわかるんだけど(実際、たとえばリフレクションとは相性が悪いだろう)、そういうことを知らずにいるのは残念だ。
>
>てかまあけっきょく、「構文が C ライクな言語のなかで」というのが暗黙の前提として潜んでいるんですよね。 camlp4 を変態的にいじれば C ライクにできるかもしれないけど、そういうことじゃなく。
>
>ちなみに個人的には、D言語は契約プログラミングが面白そうだな、と思ってます。
>
>Groovy は
>MYCOM ジャーナル
>
の記事を見たくらい。
>
>
>Groovyの記述スタイルはJavaに似せてあるが、
>
>
>むう、そうだったのか。
>
