Comments on: 型についての議論のメモ http://www.jmuk.org/diary/index.php/2008/01/16/1/ Thu, 22 Sep 2011 05:09:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: ku-ma-me http://www.jmuk.org/diary/index.php/2008/01/16/1/comment-page-1/#comment-119 ku-ma-me Sat, 19 Jan 2008 15:05:45 +0000 #comment-119 はじめまして。 動的な言語は、型をなくすことで読みやすさを犠牲にするかわりに、書きやすさを上げているんだと私は思っています。だから「型がなくてわかりにくい」のは必然だと思います。 ドキュメントは書きやすさより読みやすさが圧倒的に重要なので、型情報 (みたいなもの) を書くのは最適戦略に近そうです。 余談ですが Haskell の場合は、読みやすさではなく最適化のために型を書くという人もいるようです。 はじめまして。
動的な言語は、型をなくすことで読みやすさを犠牲にするかわりに、書きやすさを上げているんだと私は思っています。だから「型がなくてわかりにくい」のは必然だと思います。
ドキュメントは書きやすさより読みやすさが圧倒的に重要なので、型情報 (みたいなもの) を書くのは最適戦略に近そうです。
余談ですが Haskell の場合は、読みやすさではなく最適化のために型を書くという人もいるようです。

]]>