>読了。さてどう書くべきか。どう書いたもんかなぁ。困ります。
>
>しかしこれをライトノベルとは、あんまり呼ばない気がするな。呼ぶときっと、そこに残るのは、挿絵があり、はじめに口絵があり、その傾向がこれこれであり、という体裁に依ってたつことしかできなくなる気がします。
>
>個人的には、このテのライトノベルによくあるような、自意識過剰な語り口は苦手で、きっとそうなんだろうと独り合点して敬遠していたのだけれども、ところがこれがそういうことはなく読みやすくて、それだけに過剰さが痛い話でした。
>
>魔術的な物語その2。表紙の印象が1巻と似すぎ。買うとき「あれ？」と一瞬躊躇したくらい。
>
>この巻はぜんぶで3つの作品で構成されているけれど、実際は100ページの短篇×2+掌篇×1という構成。
>
>1つめの「PETRA GENITALIX」は、かなり正統的な魔女の物語。それでいてSFとしても読める。幻惑的で、面白い。これが普通の漫画家、普通の少年漫画だとすると、きっと単行本にして7冊くらいのバイオレンスなマンガになっていたのではないかと推測するが、これが100ページで見事に幻想的な魔女の物語として構成されるのが五十嵐大介。滅法面白い。
>
>2つめの「うたぬすびと」はうってかわって、少女の逃避の物語。ちょっと寓話っぽいオチになっている点は興が削がれるところがあるけれど、それでもなおこの結末はすばらしい。あと五十嵐独特の擬音の使い方。
>
>でもなんだかんだ言っても、個人的に一番「好き」なのは3つめの掌篇「ビーチ」かも。このババアは萌えですよ！ でもこれなら『はなしっぱなし』に収録されててもおかしくないかも。
>
>ま、なんつーか、買って読めと言いたいですな。
>
>なんか 2ch の Anthy/uim スレを見ていると「Shift+spaceで変換がオンオフするのは時代遅れ。Control+spaceだろ」「いや半角/全角」みたいな発言があって心の底から驚く。
>
>scim に初めて触れたときにも思ったのだが、こういう発言をする人は Emacs を使ったことがないのだろうな。いや別にそれが悪いってこたないんだけど、カルチャーショック。
>そうか皆vi使いなんだなぁ。
>
>
>僕は scim を使ってみて最初にしたことがトグルのキーを Shift+space にすることだったくらいだけれども、今日になって Alt+grave を試してみた。
>
>悪くはないのだけど、これは使い方が違うという印象。 Shift+space のタイプの人というのはたぶん(僕もそうだが)、ふだんはオフにしていていざというときにだけ Shift+space して、ささっと日本語を書いてすぐまたオフにする、という用途。 Alt+grave な人はきっと、ずっとオンのままという使い方かなぁ。その方が楽だよな。 Alt+grave は押しづらいと思うよ、正直。
>
>ちなみになぜこの方式にスイッチしたかというと、全角スペースを打つとき、L → space → Control+j という動きになるわけだけれども、真ん中のスペースの段階でシフトキーが離れていないと scim じたいがオフになっちゃうわけで、微妙にフラストレーションが溜まるからというのが理由。 Control+space を認めるわけにはいかないのは主に上で述べた宗教上の理由。
>
>まぁ慣れの問題かも。
>
>via.
>サイコドクターぶらり旅
>
>
>自分の聴いた音楽を自動送信してくれて、その記録を取ってくれるというプラグイン。でもどーせ Windows だけなんじゃろ、と思ったら iTunes も XMMS もイケるらしい。実にすばらしいね。今、音楽はほぼ iTunes オンリーだから、そのうちにやってみるかも。そのうちに。
>
>ところで、
>風野さんの音楽
>
を見てみたんですが……
>
>河井英里ですかい＞トップ(でもこれはアルバムを1枚聴いただけかな)
>
>
>野尻ボードのこの発言
>
>
>よっぽど書き込もうかと思って草稿まで書いたんだが、どうせ僕が書かなくても誰かがツッコミを入れるだろうと思ったので放置することにする。前回と違ってそれほど的外れじゃないと思うし。
>
>確かに Wikipedia と WWW には類似性があるように思われる(そのような発言をたざきさんがしていたかどうかは野尻ボードでは発見できなかったけれど)。ただ、類似性があるときに、なぜ WWW で書かずに Wikipedia に貢献するのか、という問題が残る。
>
>WWW で自分で何らかの文書を書き、それを公開する。それが優れた物であれば、比較的読まれ続け、多くのリンクを集め、結果的には検索エンジンにもひっかかりやすくなるだろう(ということが期待できる)。だめなものはあまり参照されず、目にも止まりづらいだろう。そのようにして良いページと悪いページを選別していくという手法は時間がかかるかもしれないが、とりあえずそのような手法で選別するのが文化というものではないか、というのが
>たざきさんの発言
>だったように、僕には思われる。
>
>また、WWWとWikipediaで(現時点で)決定的に違う点があるとすれば、それは記名制かどうかというところにある。むろんWWWでも2chとか(wikiとか)無記名のシステムもあってそれなりに機能していたりするが、普通、百科事典に書くようなちゃんとした内容は、どこかで誰かが纏めていたりして、それは誰がやったかというのが、それなりにわかるようになっていたりする。
>
>この「記名かどうか」というのは、読む側にとって重要かもしれないが、実は書く方にとってはもっと重要だと思う。「Wikipediaの小人さん」であるよりは、「ああ○○を書いた××さんですか」と思われる方が、書こうという意欲も沸くというものだ。名誉欲が満たされる(可能性がある)というのは重要だ。ついでに、だめな文書を書いたら不名誉を被る、という負のフィードバックもあるのも重要だ。
>
>で、wikipediaにはそういう著者への報酬を与えるシステムが今んトコないみたいだから、貢献者も集まらないだろうね、という気はするし、逆にそのようなシステムを設けたところで、わざわざwikipediaに貢献するメリットというのもそれほどない気がする……かな？
>
>ちなみに、そういう報酬があろうがなかろうが、自分の好きな分野でヘンな記述が許せなくてともかく直しちゃう(自分の好きなものを正す、という自己の行為が既に報酬となる)、という人種もそれなりにいると思う。そういう連中のことをオタクという。ウィキペディアに妙にオタクネタが多いのもそういうあたりが原因なんじゃねーかな、と思ってみたり。
>
>……すまん最後の段落はネタなのでよろしく。
>
>場所と日程が決まったので、京フェスは8割が完了したそうですよ。めでたい。実にすばらしい。SFセミナーでさえまだ8割は終わってないと思います。
>
>この調子で残り2割とじっくりとがんばってください。
>
>野尻ボードでは案の定、鴨さんが割と的確にまとめていた。
>
>ところで、 mixi ではやしさんに指摘されるまで気付かなかったのだが、もう一つ大きな点として、評価方法があるわけだね。プログラムというのは、それが良いか悪いかというのは、読めばわかる(こともある)。わからなくても、実行してみて比較してみれば、パッチが優れているか否かを定量的に量ることもできる(ことがある)。なんというか、パッチを送ってそれが採用されないとしても、理由は説明されたり、でなくともだいたいわかったりするもんだ。
>
>つまり、取り入れるか否かの基準がはっきりしてる。一方、百科事典のようなもので、明確かつ正しい基準をもとに判断を下せる超人的な人物というのは、そんなにいるもんだろうか、というのが疑問。逆に、判断についてはそれをなんとなくみんながゆっくり時間をかけてやればいいというのが「文化」というものである、というのがたざきさんの主張かな。ふむ。
>
>と書くと、上の文化的な洗練を wikipedia の上でやろうとしても、それはそれで問題はないはずだ。問題はないはずだが、 wikipedia 上では自分が書いたというクレジットが出ないから、良いものを書こうというフィードバックが弱い気がする。それよりはむしろ、各自が勝手にwebページを書いちゃう方が健全なように思える。それが幾重にも参照され、良いものは生き残るし、悪いものは滅びるというわけだね。
>
>via.
>丁稚な日々
>
>
>やってみた。でも値が低すぎてぜんぜんだ。1年くらいじゃそんなにカウントは溜まらないということだろうねぇ。まぁでも傾向は掴めるだろう。
>
>ちなみに、1日ごとに1つのファイルになっているので、そこを cat で結合してチェック用のファイルを作って、 sufary を実行してみた。
>
>../sufary-2.3.8/src/sang -t 10 -n 12 chk | sort -n | tail
>
>結果はこんな感じ。
>
>30 ということで
30 というわけで
31 、ということ
32 コンピュータ
33 いうわけで、
33 と思います。
34 ういうわけで
36 そういうわけ
40 かもしれない
40 インストール
>
>ということで、コンピュータにインストールすると思います。そういうわけかもしれない。
>
>わけを説明しすぎです自分。とはいえ、12-gram が最適っぽいというところはあって、16-gram(8文字)くらいになるとこの辺の文字は消えてしまい、途端にデカレンジャーの文字が……あー感想毎週書いてたからなぁ(笑)。
>
>では短くするとどうなるか。
>
>10-gram
>
>43 のですが、
44 か、という
44 個人的には
46 てしまった
48 インストー
53 と思います
61 というのは
65 いうわけで
75 んですが、
108 ということ
>
>8-gram
>
>99 んですが
107 なかった
111 というこ
114 そういう
123 というの
127 いうこと
152 ました。
154 ちょっと
165 、という
191 ですが、
>
>個人的にはちょっと、ということなんですが、インストールしてしまったと思います。
>
>ちなみに旧日記の方は、HTML文書でしかデータが残っておらず、しかも「本日のツッコミ」とかのゴミを排除するのが面倒なので解析を諦めましたとさ。
>
>↑ではいわゆる日本版の wikipedia を「ウィキペディア」、本家の英語版も含めた総体、もしくは概念として「wikiで百科事典を作ろう」という方法論を指して wikipedia と書いています。……のつもりです。
>
