>という意見は割と同意。僕は Java だという気がしていたんですが、 Java は SML で、 OCaml はむしろ C++ っぽいというのは割としっくり来るものがあります。ただこれは立ち位置というかスタンスの話で、実際に似ているかというと、まあそこそこ近いのかもしれませんが、そんなでもないでしょう。
>
>そういう OCaml の利点は何か、というところはけっきょく、型推論と、型宣言のわかりやすさでしょうか。まあ、複雑なオブジェクト型が絡んでくると見づらくはなりますが、とにかく、 C++ のテンプレートみたいに発狂しそうなことにはならないのは嬉しい。
>
>OCaml に言いたいことがあるとすれば、正規表現リテラルが欲しいってことくらいです。
>
>ところで表のなかに Haskell がありませんよ……。この表で Haskell に対応する言語ってーと LL 側が squeak(smalltalk) でしょうかね。左にはないかな(強いていえば Pascal とか Algol とかなのかも)。
>
